tombo/htdocs/opinion_finished.tmpl

<!-- HEADER -->
<!-- MENU -->

<h2>終了したアンケート</h2>
コメントをつけた上で残しておきます。なぜ現在のような仕様になっているかの手がかりになれば。

<ul>
<li><a href="#op2">Q2. メモのファイル名はヘッダの内容と連動したほうがいいですか?</a>(2002/05/13〜2002/06/02)
<li><a href="#op3">Q3. 手書きメモ機能があれば利用しますか?</a>(2002/05/13〜2003/03/22)
<li><a href="#op4">Q4. 使えるパスワードは統一してしまっていいですか?</a>(2002/05/13〜2003/03/22)
<li><a href="#op5">Q5. 手書きメモ、お絵かきツールでもいいですか?</a>(2002/06/24〜2003/03/22)
<li><a href="#op6">Q6. 次に実装して欲しい機能はどちらですか？</a>(2002/08/05〜2002/08/26)
<li><a href="#op7">Q7. 次の強化ポイントは?</a>(2002/09/05〜2003/03/22)
<a>
</ul>

<hr>

<h3><a name="op2">Q2. メモのファイル名はヘッダの内容と連動したほうがいいですか?</a></h3>
<h4>現行仕様</h4>
<p>
メモのヘッダ(1行目)を変更するとそれに連動してファイル名も更新しています。
</p>
<h4>改良案</h4>
<p>
ファイル名についえは初回はメモのヘッダから取ってくる。メモの更新時(2回目以降)はファイル名の変更はなし。
ファイル名を変えたい場合にはメモを選択してメニューかどこかから「ファイル名の変更」を選択する。
</p>
<p>
動きとしてはよりファイル操作の感覚に近くなると思います。CE本来のメモ帳のイメージです。
</p>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=80%>
<td width=80%>
<table width=100% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>
<tr>
<td width=44% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">YES(68)</font></strong></td>
<td width=56% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">NO(87)</font></strong></td>
</tr>
</table>
</td>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
<p>
やや否定派が多いものの、意見が分かれた結果となりました。個人的にはもっと"NO"が多いかなと思っていただけに、やはり意見を聞いてみるものだと妙なところで納得した記憶があります。
</p>
<p>
結局、プロパティで選択できるようにしました。機能的にちょっと分かりにくいので補足が必要かなとも思っています。
</p>
<hr>

<h3><a name="op3">Q3. 手書きメモ機能があれば利用しますか?</a></h3>
<h4>現行仕様</h4>
扱えるメモはテキストのみです。
<h4>改良案</h4>
<p>
インクワープロ機能も付加する。Win32版には当面は表示不可とし、そのうち表示機能を\実装する。
</p>

<table border=1>
<tr><th>利点
<td>
<ul>
<li>機能がふえる(当たり前か (^^; )
<li>CE本来のメモ帳の(ほぼ)置き換えソフト的な位置づけになる。
</ul>
<tr><th>欠点
<td>
<ul>
<li>重くなる(結構)
<li>機能が増える分、メニューやボタンが増え、操作が複雑になる
<li>本当に使っている？ 手書きメモにするとあとで整理できなくなるので私はまったく\使わないんですが...
</ul>
</table>
<p>
<strong><font color="#FF0000">既存の手書きメモって使ってます?</font></strong>
</p>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=90% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>
<tr>
<td width=53% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">YES(296)</font></strong></td>
<td width=47% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">NO(266)</font></strong></td>

</tr>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
<p>
真っ二つですねー。さっとメモを取ることを考えると
あればあるに越したことがない機能なのかもしれません。
</p>
<p>
今の状況ですと対応するにしても先の話になりそうですが、エディタ部には
そういった細工ができる余地を残して設計しておかないといけないですね。
</p>

<hr>

<h3><a name="op4">Q4. 使えるパスワードは統一してしまっていいですか?</a></h3>

<h4>現行仕様</h4>
<p>
パスワードは1つの想定で実装しています。ただ、あえて厳密なチェックをせず、
複数使いたい場合には使えるようになっています。
</p>
このため、
<ul>
<li>起動してすぐメモを暗号化しようとすると、パスワードの確認あわせて2回入力が必\要です。
<li>一度暗号メモを開いた状態で他のメモを暗号化しようとすると、パスワードは1回だ\け入力すればOKです。
ただし、前に使ったパスワードと違うと怒られます。
</ul>
といった動作になっています。

<h4>改良案</h4>
<p>
初回起動時(or プロパティ)でパスワードを登録するようにし、
パスワード入力時には1回だけ入力すれば良いようにする。
</p>

<table border=1>
<tr><th>利点
<td>
<ul>
<li>パスワード入力が楽になる。
<li>間違ったパスワードを2回入力して後でひらけないといったトラブルを回避できる。
</ul>
<tr><th>欠点
<td>
<ul>
<li>重要なメモと非常に重要なメモでパスワードの使い分けができなくなる。
<li>セキュリティ的に若干弱くなる? (登録したパスワードのデータに対して攻撃をかけ\れるようになる = これは通常のメモでもおなじですが...)
</ul>
</table>
<p>
<strong><font color="#FF0000">パスワードって、TOMBO内で共通のものを使ってます?</font></strong>
</p>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=90% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>
<tr>
<td width=76% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">YES(425)</font></strong></td>
<td width=24% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">NO(132)</font></strong></td>
</tr>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
<p>
これはおおむね予想通りの結果かなと思います。
現行使用がどっちでもそれなりに使えるといういい加減な仕様なこともあって(^_^; 
これはこれでいいのかなといったとりかたをしています。
</p>
<p>
ですのでこの辺りはあまりいじらずにいこうかな、と。
</p>

<hr>

<h3><a name="op5">Q5. 手書メモ、お絵かきツールでもいいですか?</a></h3>
<p>
Q3でYesを選択された方に伺います。<br>
CE標準の手書きメモ(PocketWord)ではテキストの中に手書きのイラストを貼りこむことが可能になっていますが、
手書きメモの代わりにお絵かきツール(Windowsの"ペイント"のようなもの)だった場合、あなたの要求を満たすことはできますか？
</p>
<table border=1>
<tr><th>利点
<td>
<ul>
<li>当然Windowsでも参照・編集OK
<li>現行からそれほど重くはならないはず
</ul>
<tr><th>欠点
<td>
<ul>
<li>テキストとイラストが別ファイルの形になる
<li>Windows側から参照・編集可能にするのは結構手間がかかるため、その部分の対応が遅れる可能性大です。
</ul>
</table>
<p>
<strong><font color="#FF0000">テキストの中に図を貼りこみたいですか？</font></strong>
</p>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=90% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>
<tr>
<td width=53% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">YES(173)</font></strong></td>
<td width=47% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">NO(152)</font></strong></td>
</tr>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
<p>
<a href="#op3">Q3</a>の票が割れているのを見て追加で設定した項目です。
実装するとしてどの辺が落しどころかなぁというのが質問の真意になります。
ペイントのようなものだと比較的実装が楽で、Windows側からもファイルを
扱いやすいため、このへんで皆さんどう思っているのかなーといった設定をしています。
</p>
<p>
これも意見が分かれる形となっており、好みが別れるところのようです。
今考えているのは、ペイントっぽい機能を持ったウィンドウをテキストファイルの上に
自由に置ける形式です。これだとテキストの中に置けますし、扱い的にも実装的にも
楽かなぁと。もう少し先の話になりますので鬼に笑われるかもしれませんが。
</p>
<p>
宣言しておくと、
<ul>
<li>WordやPowerPointを作るつもりはありません。
<li>IEのようにOLEでWordやPowerPointを読みこむつもりは(あまり)ありません。
</ul>

現時点ではお客さんに提出できるようなきちんとしたフォーマットを行う
ための機能はTOMBOのスコープには入れていません。
TOMBOは軽くてデータが扱いやすくてなんぼのアプリだと思っていますから。
</p>

<hr>

<h3><a name="op6">Q6. 次に実装して欲しい機能はどちらですか？</a></h3>
<p>
TOMBO 1.2の目玉として実装して欲しい機能を募ります。現在考えているのは以下の2つのどちらかです。<br>
</p>
<ol>
<li>検索で正規表現を使用できるようにする
<li>メモのアイコンを選択できるようにする
</ol>

<strong><font color="#FF0000">どちらが先に欲しい機能ですか？</font></strong>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=80%>
<td width=80%>
<table width=100% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>
<tr>
<td width=67% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">正規表現(52)</font></strong></td>
<td width=33% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">アイコンの選択(26)</font></strong></td>
</tr>
</table>
</td>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
これも私にとっては結構意外な結果でした。ユーザ層見直さなきゃいけないかな、と。もっとも、正規表現に比べて
「アイコンの選択」ってイメージの湧きにくい書き方だったかもしれませんね。
まあ、正規表現はあって困るものでもないので1.2 beta 1でとっとと実装してしまいました。
「アイコンの選択」についてはこれからのお楽しみということで。

<hr>
<h3><a name="op7">Q7. 次の強化ポイントは?</a></h3>
<p>
当面は検索を含めてメモの整理(旧TOMBOのコンセプトでもあります)について強化していこうと思っているのですが、
皆さんの意見もうかがいたいと思っています。
</p>
<p>
どちらにしても着手は少し今の機能が落ち着いてからになると思います。(自分が欲しい機能は優先して入れるつもりですし(笑))
どちらだけを集中してやるということもないでしょう。(飽きるし (^.^;)
具体的なところの順位づけはまたアンケートすると思いますので、感覚的なところでどちらに比重をおくべきかについて気楽にお答えください。
</p>
<p>
一応、現在あがっている項目については
<a href="http://bluefield.dyndns.org/cgi-bin/bts/tombo/list.cgi?status=NEW&status=ASSIGNED&status=REOPENED&status=RESOLVED&status=VERIFIED">BTS</a>
から参照できます。これにないものについてはリクエストあげてもらえると幸いです。
</p>
<ul>
<li><strong>一覧ビュー</strong><br>
        こちらについてはメモの整理・検索といった機能の強化になります。現行での機能強化の延長にあると考えていただいてかまいません。
        イメージ的にはメモ管理に特化したエクスプローラのようなものへの進化になると思います。
        <ul>
        <li>検索機能を使ったメモの絞込み(この辺はどちらにしてもやる予定でいますが)
        <li>ソート順の指定・変更
        <li>フォルダごと暗号化
        <li>ドラッグ&amp;ドロップへの対応
        <li>タスク・TODO管理的な使いかたへの機能強化
        </ul>
<li><strong>エディタ部の再実装・強化</strong><br>
        現行エディタはEDITBOXベースのため、機能強化しにくい状態になっています。これをより上位のコントロールへの置き換え、
        もしくは独自実装を行います。その場合期待できる機能向上としては以下のようなものがあります。
        <ul>
        <li>置換・行番号表示・アンドゥ等、基本機能の強化
        <li>テキストのリッチ化(リンクの張り込み,色/フォントの変更)
        <li>メモサイズ制限の解除
        <li>長文入力時のレスポンス向上
        <li>手書きメモ
        </ul>
<li><strong>その他</strong><br>
        上記以外です。
        <ul>
        <li>全般的なレスポンス向上
        <li>カスタマイズ機能の強化
        </ul>
</ul>
<p>
<strong><font color="#FF0000">皆さんどう思います？</font></strong>
</p>

<h4>アンケート結果</h4>
<!-- generated by opResult.cgi START -->
<table width=90% border=0 cellspacing=0 sellpadding=0>

<tr>
<td width=40% height=20 bgcolor="#E00000" align=center><strong><font color="white">一覧ビュー(68)</font></strong></td>
<td width=44% height=20 bgcolor="#0000E0" align=center><strong><font color="white">エディタ(75)</font></strong></td>
<td width=15% height=20 bgcolor="#00E000" align=center><strong><font color="white">その他(26)</font></strong></td>
</tr>
</table>
<!-- generated by opResult.cgi END -->

<h4>結論・考察・感想</h4>
<p>
漠然とした質問で済みませんでした。(^_^;<br>
質問の仕方のせいか今ひとつ反応が鈍かった気がします。
</p>
<p>
当時(って実は今もですが)、TOMBOの大きな改修方針として2点ありました。
メモの絞りこみにいくか、エディタの抜本的な強化をするかです。
上の詳細で書いているように基本的には絞りこみに行くことは決めていたのですが、
サイズの大きいテキストが扱えないとか、ファイルリンクとか、エディタ部分の
機能不足が(わかりやすい形で)目立ったこともあり、アンケートの結果で
エディタ部分の強化を望む声が大きければ路線変更しようかと思っていました。
</p>
<p>
結果としては意見が割れたこともあり、当初予定通り絞りこみをやっつけることにしましたが。
(ややエディタ部希望の方が多いですが、私個人の要望で修正がかかっています :-)
</p>
<p>
この辺のバランスは機能の追加具合でまた変ってくると思いますので、
新しい項目として引き続きアンケートとりたいと思っています。
さすがにベータ毎で強化ポイントを変えるのはあんまりなので、
1.7は絞りこみ、1.8はエディタといった感じでバージョンにテーマを決めて
やっていけたらいいですかね。
</p>

<!-- FOOTER $Date $ -->
