cmail ML の自動化環境移行

• Reporter: yutopia
• Owner: (None)
• Type: Feature Requests
• Status: Open
• Component: (None)
• MileStone: (None)
• Priority: 5 - Medium
• Severity: 5 - Medium
• Resolution: None
• File: None

Details Reply

cmail ML を Sourceforge に移行する。

条件：
現在の ML に登録されている account を、ユーザの手を煩わす
ことなく移行できる必要があると考える。
登録は自動であることが望ましい。
管理は Sourceforge の account があって cmail project の
管理者(複数)が行えることあ望ましい。
ただし、ML に入るために Sourceforge の account が必要とい
うことになると、ML 参加への敷居が高くなってしまうので望まし
くない。

上記の条件を満しているかどうかの調査が必要。

Ticket History (2/2 Histories)

2002-10-05 10:44 Updated by: tmp

Comment Reply

Logged In: YES
user_id=1964

以下のように落ち着いた．



Date: Thu, 12 Sep 2002 16:36:18 +0900
X-Mailer: cmail 2.61.1+cvs20020910 on GNU Emacs 21.2.90.1 /
Mule 5.0 (賢木) (via feedmail 11-beta-1 I)
From: Yuh Ohmura <[e-mail]>
To: [e-mail]
Subject: [cmail 10226] Re: cmail ML
User-Agent: SEMI/1.14.4 (細呂木) FLIM/1.14.4 (橿原神宮前)
APEL/10.3
Emacs/21.2.90 (hppa2.0w-hp-hpux11.00) MULE/5.0 (賢木)
Reply-To: [e-mail]

おおむらです。

In message [cmail 10225] Re: cmail ML
<[e-mail]>
on 2002/09/12, Tack Kumagai <[e-mail]> writes:
> In message "[cmail 10218] Re: cmail ML"
> on 02/09/12, Toshihiko UEKI/植木敏彦
<[e-mail]> writes:
> : >検索サイトのことは全く頭に有りませんでした。
> : >検索の一貫性、という視点からは連続番号の方が望ましいで
しょうね。
> : >ということであれば、sourceforge.jp はちょっと無理でしょ
うね
> :
> : ということで、移行時期/移行先は別途考えるとして、やはり
fml あたりを
> : 利用可能なところに移行する、ということでよろしいでしょう
か ? > 皆様
>
> ユーザーから見た使用感が変わらなければ特に問題ないと思いま
すし、
> fmlでほぼ互換性保てると思いますので、上記でよろしいかと

異議なし。

2002-10-05 11:32 Updated by: tmp

• Summary Updated