Fw: ＄Log キーワードの扱いについて (cvs-jp-info 256) - cvs-jp

先ほどの内容に誤記がありましたので、
訂正して再送いたします。
よろしくお願いいたします。

> お世話になります。
>
> 二年ほど前からグループでCVSを使用しており、
> 現在、次期納入機のリビジョン管理の準備のために、昨年度に納入済みの
> ソースの登録状況を調べています。それに伴いCVSの管理を任されることに
>なりました。
>
> 調査をした結果、リポジトリを管理している東京のサーバに、
> 最終コミットをしないままプログラムをコピーして納入してしまった
> ファイルがいくつかあることに気が付きました。
>
> diffコマンドで両者を比較すると、ソースの内容は特に変わっておらず、
> ＄Log:$キーワードによりコミット時に追記される部分（履歴情報）のみが
> 異なっているのがほとんどだと分かってきました。
>
> 私たちのグループでは、今後ソースをCVSで管理していく上で、
> ＄Log:$をやめて＄Id:$を使用していこうと考えているのですが、
> 今までの＄Log:$の部分を中途半端に残して置くと紛らわしくなるのでは
> と思っています。
>
> また、上記の最終コミットをしないまま、納入機に入れてしまったソースの
> 入れ替えを客先に認めてもらえない場合、今後もdiffで比較をするたびに、
> ＄Log:$部の差分のために引っかかってしまい、管理上好ましくないと感じており
ま
> す。
>
> そこで、２つ質問があるのですが、アドバイスいただけませんでしょうか。
>
> １．キーワードを＄Log：＄から＄Id:＄に変更する場合に、紛らわしいので、
> 　　＄Log部のコメントを全て削除してしまおうかと考えておりますが、
> 　　それは定石に反するやり方になるでしょうか？
>
> ２．納入機のソース入れ替えをすることが不可能な場合、将来的にdiffをとる
>　　際に、＄Ｌｏｇ：＄によるコメント部分をいっさい無視して比較を取りたいの
ですが、
> 　　diff実行時に＄Log部分を上手く無視してコード部のみを比較することが出来
る
> 　　ような上手いオプションはありますでしょうか？
>
> 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いいたします。
>
> 窪田
>

cvs-jp

[cvs-jp-info 256] Fw: ＄Log キーワードの扱いについて