Review
Filter RSS

Your rating
Review this project

2018-04-10 00:51
Review by video

Rating:
(0 of 6 people found this review helpful)
video video video

2017-07-18 12:19
Review by 使えません

Rating:
(18 of 139 people found this review helpful)
クオリティは極めて低いです。 諸事情でやむを得ず使用しましたが、あまりに動きが遅い。 無料だから許せるレベルです。。。 開発者には仕事人としてのプライドはあるんですかね?

2017-07-12 12:04
Review by Prince777

Rating:
(19 of 37 people found this review helpful)
FTPアプリはFilezillade決まりです。これでスマホサイトをじゃんじゃん作ります。

2016-08-02 10:28
Review by hano1204

Rating:
(18 of 22 people found this review helpful)
いつも使わして頂いております。 バージョンアップ(3.20.0)にしたら証明書のエラーが出るようになってしまい、使えません。とりあえず3.19.0に戻しました。解決願います。
Pros
概ね問題無く使っています。 個人的にはインターフェースが気に入っています。
Cons
たまにアップロードすると同じファイルが存在すると出る事があります。 大量にアップロードするとダイアログが表示され、止まってしまうので、その辺困ります。

2014-10-09 11:11
Review by pg

Rating:
(6 of 6 people found this review helpful)
他の方もレビューしてますが、hao123を入れられそうになります。 UIは好みが分かれるところですが、極端に書くと「見難い」の一言です。 SFTP,FTPSに対応したクライアントは他にもあるので、わざわざこれを選ぶ理由がわかりません。 ------追記------ 継続使用してみましが、安定性と速度面で有利です。 サーバ側の転送量制限が無ければ、良好な数値が出るかと思います。 見難いインターフェイスも慣れてきました。
Pros
・安定した転送 ・転送速度

2014-05-10 12:30
Review by Stax

Rating:
(6 of 11 people found this review helpful)
フリーとしては十分だが事前確認と事後履歴が甘い。 ・ 実際に転送していないファイル(日時比較、サイズ比較等)でも「転送成功」扱いで実際に転送したものとそうでないものの比較ができない。 ・ 転送前に実際に転送の必要のあるファイルとそうでないファイルを事前に知ることが容易ではない。1ディレクトリ単位ならカラーリングで分かるが、サブディレクトリを含めると、いちいち総なめしないと実際に転送が必要なファイルが分からない。 ・ ローカル側では秒数もきちんと表示され、FTPでは秒数はサーバが送ってこないことがある。そのため日付を一致させるようにアップロードしても、秒数分ローカル側が新しいと認識される。そのため日付比較では本来転送不要のファイルも転送する。(これは時刻の表示方法を変更すれば解消されているようだが、比較に表示方法を使うとは・・・)

2014-04-23 01:43
Review by moke

Rating:
(5 of 9 people found this review helpful)
インストーラーがhao123を入れようとしてきたので☆3。 それがなければ☆5。

2013-09-07 12:13
Review by Anonymous

Rating:
(3 of 5 people found this review helpful)
FFFTPように拡張に対してパーミッション指定してアップができるといいと思います。 他は全体的に使いやすいように思いました。