Hyper Operating System(ITRON仕様OS)

Fork

暑中お見舞い申し上げます。
向こうが透けて見える夏向きな管理手伝いです。

リリースパッケージ作成の不備、申し訳ありませんでした。

お世話になります。Ryuzです。

HOSの再配布条件については、変な縛りはなくす見直しも考えているのですが、
現状ライセンス上「サポートをつけて有償で再配布」なんてのも
許されるわけで、そのときに「サポートは無いけど無償」という
オリジナルの存在自体をユーザーが知りえる術がないないなんて
ことの無いようにオリジナルへのポインタを残すよう促しています。
もっとも各ソースの著作権表記にURLを入れてますので、これを
消さなければ自動的に守られるわけですが。

> 私が好んで使っているライセンスをちょっと紹介しようかなと。
> http://osask.net/w/338.html
> これですね。OSASKや「はりぼてOS」などに使われているライセンスです。ご参考まで。

面白いライセンスを紹介いただいて有難うございます。
特許関連が含まれているのが個人的には斬新ですね。勉強になりました。

ただ、組込みを前提としたHOSの場合、特許法で規定される
知的財産の侵害の発動条件が、非常にケースバイケースなので、
下手に触れずに利用者にお任せした方が無難かなと思っております。
＃ こちらとしても責任もてないので(汗)

まず他者の知的財産の侵害についてですが、著作物(読み物)の
段階では、特許侵害となる可能性は恐らく無く、産業分野の応用機器に
組み込んで(動作可能な装置になって)初めて発生する事象と思います。
この場合、特許の請求項次第ですが、単独で抵触したり
組み合わせ次第でシステムで抵触したりと非常に状況が多岐に
わたりますので、装置化する側で判断してもらうほか無いと
思っています。

また、万一HOS自体が新規性／進歩性を有する技術を内包していた
場合ですが、ソースをWeb公開した時点で公知の技術として認めら
れたはずですので、ソースコードに含まれる技術については
それ以後に誰かが同一内容で特許を取得したとして、無効請求の
根拠に出来ると考えます。
国内はもちろん、米国などでも出願後速やかに公開されるように
なってきていますので(いわゆるサブマリン特許問題は無くなりつつある)、
開発者側が仕込みを行うのは悪意の有無を抜きに難しく。一般論として
明文化しなくともそれほど心配していただく必要はないのかなと
思っています。

もっとも、gif の特許はじめ、世の中を騒がせているソフトウェア
特許は多数あるので、こういったライセンスの必要性は確かにあるのだと
思います。
この手の問題はなかなか悩ましいですね。非常に参考になりました。

今後とも、よろしくお願いいたします。