OSDN -- Develop and Download Open Source Software

Forums: Help (Thread #3330)
Return to Thread list RSS

HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 14:09 by rosk_t #5802)

こんにちは。
readme.txtには、「ライセンスについてはlicense.txtを参照」と書いてありますが、このファイルってありますか？ＣＶＳにはないような…。サンプルを改造したプログラムを公開しているのですが、問題があるかどうか、またその場合のライセンス形態について確認したいのです。よろしくおねがいします。

Reply to #5802×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 14:19 by hamayan #5803)

ViewCVSで見ると、hos以下のpolicyに入っていますね。
Reply to #5802

Reply to #5803×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 14:25 by m-arai #5804)

私のミスです。リリース作成時、document/に放りこんで
おくべきものでした。
差し替えておきます。
Reply to #5803

Reply to #5804×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 16:25 by m-arai #5805)

差し替えました。
Reply to #5804

Reply to #5805×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 18:32 by rosk_t #5806)

すばやいフォローありがとうございます。
ライセンスを読むと、著作権表示を書き換えないことが重要のようですね。

私は自分の書いたロボット用のプログラムを、できればGPLの元で公開したいと考えています。理由は、ロボコン用に書いたものなので商用利用をしてほしくないことと、そのプログラムから派生したものもできるだけ配布してほしいからです。

そこで質問なのですが、HOSのサンプルを元に改造したソースコード（3,4個あります)を含む自分のプログラムを、GPLの下で公開することは、HOSのライセンスに違反するのでしょうか？もちろん著作権表示はそのままにします。なんかGPLはややこしくてよくわからないのですが、こうしてしまうとHOSから派生したファイルもGPLとなってしまうのでしたっけ？

公開はここで行っています（まだ途中。オリジナルなコードも公開していません）。何かアドバイスがあったら是非指摘してください。
http://majingaa.dyndns.org/majingaa/report/hos/hos_report_00.html

Reply to #5802

Reply to #5806×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 21:20 by m-arai #5807)

まず、これが公式見解でないことを断って、私、m-araiの
見るところを書きます。

「7. 改造を加えたものの再配布条件」の所を読む限り、
著作権情報を改竄せず、著作権情報の改竄を許す配布条件
を設定しない限り、個別の利用条件を設定して再配布する
ことは問題無いと思われます。

その際には、オリジナルからの変更点、改変者情報等を付
記して原著作権に属するものと、改変者に帰属するものの
区別が明確であるように配慮することが求められていま
す。

HOSのサンプルについて上記の点をクリアして改変したもの
をGPLで公開することには特に問題は無いと思います。
特に原著作権を損なうものは無いでしょう。(多分)

ただ、ちょっと気になるのは、
＞商用利用をしてほしくない
＞そのプログラムから派生したものもできるだけ配布
＞してほしい
は、GPLにしたからといって満足されないのではないか？
ということです。

GPLは商用利用を禁じていませんし、再配布していない
改変物のソース開示を義務とはしていないのでは
ないでしょうか。

また、考え方として、アーカイブ内のファイルの
全てが同一のライセンスの下になければならないという
ことはなく、少なくとも純粋な複製再配布に関しての
条項の衝突が無い限り、いくつかのライセンスのファイル
が混在することは有り得るのでは。勿論、全てが単一
ライセンスの下である方が扱いは楽でしょうが。
Reply to #5806

Reply to #5807×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-08 23:48 by rosk_t #5808)

＞商用利用をしてほしくない
＞そのプログラムから派生したものもできるだけ配布
＞してほしい
＞は、GPLにしたからといって満足されないのではないか？

はい、GPLがソースの開示を義務付けるようなものでないことは知っています。ただ、そういう方向にしむける方法としては、GPLにするのがいいかなあと。商用利用についてはたとえばロボットに組み込んだ状態で販売とかを（ほんとにあるのかそんなの^^；)防ぎたいなあという感じの意味です。

ファイルごとに異なるライセンス表示も考えたのですが（HOS由来のはHOSのライセンスそのままで）、GPLなコードがそのファイルをインクルードしたり、リンカスクリプトを使ってる場合は、どうなるんだろう。

っと、これ（http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html）によると、OKってことかなあ。そっちの方向で検討します。ありがとうございます。
Reply to #5807

Reply to #5808×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-09 00:40 by ryuz #5809)

　お世話になります。Ryuzです。

　私が草案を書いて以来、あまり周りから突っ込みが
無いままだった気がします。＞ licence.txt
　片手落ちだったらごめんなさい。
＃ あんまりこの辺ごちゃごちゃしたくないのが本音 (^^;

　個人的には現状制限を狭める方向でのライセンス
上書きを許しているので2次著作物にGPLを被せる
のもＯＫと思ってます。

　もう既に私だけのものではないので、何とも言え
ないのですが、当初は著作権法を逸脱しない範囲で
限りなくPDSに近づけたかった思いがありました。
＃ PDSは日本では違法なので(著作権放棄が出来ない)

　他のメンバの方ご意見如何でしょう？

　ただ安全性と自由度のバランスも難しいですね。
　SCOのLinuxの例もありますし...
Reply to #5808

Reply to #5809×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login

RE: HOS v4のライセンスについて (2003-09-09 09:40 by hamayan #5812)

うーん、何となく振られていますね。

SCOの問題は酷いですね。裁判で決着が着いていないのに、既にSCOは、Linuxを使っている企業に請求書を送っていると言うし。
アメリカ人(の極一部？)のこう言う考えには、本当に納得できません。

それでHOSのラインセンシーなのですが、実はこう言った厳格、厳密な文章の解釈や、記述は苦手なんです。
文章を書くと何時も、徒然なるままに！になってしまいます。

そこで、HOSライセンスの使用ですが、HOSライセンスから派生して、新たなライセンシーの適用はせず、HOSライセンシーのままに公開しています。
どっちかと言えば、誰でも良いから使って、フィードバック掛けてくれ！と思っています。＜－これだけ追加しようかな！

すんません、役に立たなくて。
Reply to #5809

Reply to #5812×

You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.) Login