開発メモ/アセンブラ/その他 - Open MGL Wiki - Open MGL

＞FrontPage＞開発メモ

開発メモ/アセンブラ/その他

共通

• 大体の最近のx86プロセッサ（少なくともIntel系）。ALUが3つ（Pen4は4つ）、Load/Storeが1つ。詳しくはここを見て。
  • AMD系に関しては調べてないが、一部の資料を見る限り、そんなに変んねーんじゃねーかなー。と言う気がする。（基本的に追随状態？）

普通のアセンブラ

• nopってALUで処理されるらしい。面白い。
• 「mov edx, a; nop; nop; nop」が1命令辺り0.25クロック（つまり左のコード全てが1クロックで終わる）、それに対し「mov edx, eax; nop; nop; nop」が0.33クロック。・・・かと思えば、「mov edx, a」の連続が1クロック、に対し「mov edx, eax;」の連続が0.33クロックで終わる・・・よくわからない・・・
  • ふと思った。もしかしてレジスタ同士のmovってALUでやってる・・・？そうか。「mov edx, a;」はLoad。「mov edx, eax」はALUでやってALUは3基あるから最大0.33か・・・なるほどなるほど。
    • 「mov esi, a; mov eax, edx; mov ebx, edx; mov ecx, edx;」これが全部1クロック（つまり一つ辺り0.25クロック）で終わった。やっぱ↑で正しいっぽい。

SIMD命令

• movapsは1クロックだがmovupsは2クロック
• movapsの場合も、普通のアセンブラのmov同様、XMMレジスタ同士の場合にはALUで処理されるらしく、最小0.33CPIいける。

• 最小でも1クロック掛る命令（試してみた奴）
  • mulps(パックド浮動小数点乗算x4), addps(パックド浮動小数点加算x4), pmuludq(パックド符号なしダブルワード整数を乗算)
• 最小0.5クロック
  • paddb(パックド整数加算x4)

難しい奴は1クロック。簡単な奴であれば0.5クロックで行けるのもある・・・ってことかな・・・？（難しい奴はALU3つを駆使して計算するとかかもしれない）

• 二つ目の引数としてメモリ上の変数を指定できる命令。・・・絶対メモリ上の変数を指定する事無かれ。180clockくらい掛るｗｗｗｗ（mov系は除く）（なんでこんな掛るんだろね・・・幾らなんで掛りすぎだろ・・・）一度xmmに入れてから計算すべし・・・