Togoshi Fonts

[メッセージ#42546 へのフォロー]
> それから、プライベートでいろいろ瑣事がありまして、返事が遅くなってしまいました。お詫び申し上げます。

　すいません、そのような最中にありがとうございます。感謝致します。


> さて、戸越フォントの制限は、提供側としても極力なくしたい考えですので、ご提案の内容は、とても興味深いものでした。
> ただ、ベースを変更するという操作には、少し難しい面もあるかもしれないな、と考えました。
> というのも、たとえば A というプロダクトを改変して A' というものを作ったとします。そして、その A' の未改変部分をすべて別の B というプロダクトのものに差し替えたとします。気になるのは、こうした場合、A' は B を改変したものと見なせるのか？ という点です。見なせるのかもしれませんが、「それは A' と B の混合物じゃないの？」と言われるかもしれないな、と考えることもできます。

イメージとしては diff だけを取って、それを新しい（より問題の少ない）
ライセンスのものに適用すれば、それは diff 部分は（改変度合いによりますが）
原著作者がどのようなライセンスで提供しても問題が無いです。

・改変（新規作成）部分を取り出す
・その部分については作者の意向でライセンスは如何様にでもできる
・なので、それを別のものに当てる

ということです。

または面倒だとは思いますが、元々のAの著作者の許可を取れば改変部分が
どのような由来であったとしても別ライセンスとすることは可能です。
＃一番手間がかかりますが、最もすっきりする形でしょう。


> 基本的に、戸越フォントが代替東風のライセンスからキッパリ逃れるというのは難しいものなのではないだろうか、と考えているのです。問題がないことがわかれば（そして私にやれる範囲のことであれば）できるだけのことはやらせていただきたいと思っています。

お言葉、ありがとうございます。



> 少なくとも、原著作者の考えと Debian プロジェクトの考えは、同じ地平に立っていないという感じがあります。そのため、Debian 的な視点で見ると、スッキリしないような感じの結果が生じるということなのではないか、と思います。
> そうであれば、これを是正できるような文言に改正するというのは、理にかなったことではないかなと思います。

私も推論を含めて書きますが、

・原著作権限者のライセンスは「自由に利用可能だろう」ということで和田研フォント
　ライセンスを制定して利用をしてもらっていた。
・ところが、実際に FLOSS が普及するにつれて「どこまでが許容範囲だろう？」という
　議論が Debian 内で行われた。
・結果、和田研フォントライセンスは Debian 的（=OSS的）には「制限がかかると見られる」
　ことが判明（変更を開発元に連絡してくれ、というのがライセンス内にあるのが問題です）
・「さざなみフォント」は、東風代替フォントから変更する際に「同時に原著作権限者の許可
　を得て」ライセンス変更を実施している

というところです。


一度、旧和田研フォントライセンスでライセンスされたものは、和田研フォント
ライセンス自体が変更されても「基本的に旧和田研フォントライセンスに準じる
まま」です。なので、和田研フォントライセンス自体を変更するのは、正直意味
あいが余りないと思います。

＃和田研フォントライセンスがどのように変更されても、東風代替フォントフォント
　がリリースされた時点でのライセンスが適用されていますから、それをベースに
　した戸越フォントのライセンスの和田研フォントライセンス相当部分は変更できません。


なので、
・diff 取ってさざなみにマージで迂回
・東風代替フォントの現著作権者の許可を取って変更する
のいずれかがお願いしたいところです。


込み入った話で申し訳ありませんが、上記如何でしょうか？