Download
Magazine
Develop
Account
Download
Magazine
Develop
Login
Forgot Account/Password
Create Account
Language
Help
Language
Help
×
Login
Login Name
Password
×
Forgot Account/Password
Category:
Software
People
PersonalForge
Magazine
Wiki
Search
OSDN
>
Find Software
>
System
>
TERASOLUNA Framework
>
Forums
>
Open Discussion
>
【バッチFW】 2.0.2.0でのCommonj非推奨
TERASOLUNA Framework
Description
Project Summary
Developer Dashboard
Web Page
Developers
Image Gallery
List of RSS Feeds
Activity
Statistics
History
Downloads
List of Releases
Stats
Source Code
Code Repository list
Subversion
View Repository
Ticket
Ticket List
Milestone List
Type List
Component List
List of frequently used tickets/RSS
Submit New Ticket
Documents
Wiki
FrontPage
Title index
Recent changes
Doc Mgr
List Docs
Communication
Forums
List of Forums
Open Discussion (1277)
Mailing Lists
list of ML
terasoluna-information
News
Forums:
Open Discussion
(Thread #27519)
Return to Thread list
RSS
【バッチFW】 2.0.2.0でのCommonj非推奨 (2010-10-06 10:32 by
tminato2009
#53245)
Reply
Create ticket
バッチFWご担当様
"TERASOLUNA Batch Framework for Java 機能説明書"に、下記記事があります。
----機能説明書より抜粋 (ここから)----
CommonJ 対応機能は TERASOLUNA Batch Framework for Java Ver. 2.0.2.0 より非推奨機能となります。
AP サーバ上で Batch 実行する場合は「BE-02 非同期型ジョブ起動機能」をご利用ください。
----機能説明書より抜粋 (ここまで)----
非同期バッチデーモンの使用を推奨し、APIを介しての非同期ジョブ起動が非推奨となったと理解しました。
API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。
同時に多量の非同期ジョブを起動した場合に、多量のスレッドが生成されてしまうためではないかと想像していますが、
この点も含めてご教示ください。
よろしくお願いします。
Reply to #53245
×
Subject
Body
Reply To Message #53245 > バッチFWご担当様 > > "TERASOLUNA Batch Framework for Java 機能説明書"に、下記記事があります。 > > ----機能説明書より抜粋 (ここから)---- > CommonJ 対応機能は TERASOLUNA Batch Framework for Java Ver. 2.0.2.0 より非推奨機能となります。 > AP サーバ上で Batch 実行する場合は「BE-02 非同期型ジョブ起動機能」をご利用ください。 > ----機能説明書より抜粋 (ここまで)---- > > 非同期バッチデーモンの使用を推奨し、APIを介しての非同期ジョブ起動が非推奨となったと理解しました。 > > API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。 > > 同時に多量の非同期ジョブを起動した場合に、多量のスレッドが生成されてしまうためではないかと想像していますが、 > この点も含めてご教示ください。 > > よろしくお願いします。
You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.)
Login
Nickname
Preview
Post
Cancel
RE: 【バッチFW】 2.0.2.0でのCommonj非推奨 (2010-10-14 18:12 by
ikedasg
#53371)
Reply
Create ticket
>API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての
>非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えてい
>ただけないでしょうか。
把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。
>同時に多量の非同期ジョブを起動した場合に、多量のスレ
>ッドが生成されてしまうためではないかと想像しています
>が、この点も含めてご教示ください。
「多量の非同期ジョブを起動」というシーンが想定できませんでした。
プロセスは1つのみ起動で問題ないと思うのですが、いかがでしょうか。
Reply to
#53245
Reply to #53371
×
Subject
Body
Reply To Message #53371 > >API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての > >非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えてい > >ただけないでしょうか。 > 把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。 > > > >同時に多量の非同期ジョブを起動した場合に、多量のスレ > >ッドが生成されてしまうためではないかと想像しています > >が、この点も含めてご教示ください。 > 「多量の非同期ジョブを起動」というシーンが想定できませんでした。 > プロセスは1つのみ起動で問題ないと思うのですが、いかがでしょうか。
You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.)
Login
Nickname
Preview
Post
Cancel
RE: 【バッチFW】 2.0.2.0でのCommonj非推奨 (2010-10-25 15:04 by
tminato2009
#53595)
Reply
Create ticket
回答をありがとうございました。
[メッセージ#53371 へのフォロー]
>>API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての
>>非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。
>把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。
再度、確認させてください。
アプリケーションサーバ上で非同期バッチデーモンを起動する場合、
AsyncBatchDaemonForCommonjBean.xmlではなく
AsyncBatchDaemonBean.xmlを使って起動したほうが良いということでしょうか?
そのあたりがマニュアルから読み取れませんでした。
よろしくお願いします。
Reply to
#53371
Reply to #53595
×
Subject
Body
Reply To Message #53595 > 回答をありがとうございました。 > > [メッセージ#53371 へのフォロー] > >>API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての > >>非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。 > >把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。 > > 再度、確認させてください。 > > アプリケーションサーバ上で非同期バッチデーモンを起動する場合、 > AsyncBatchDaemonForCommonjBean.xmlではなく > AsyncBatchDaemonBean.xmlを使って起動したほうが良いということでしょうか? > そのあたりがマニュアルから読み取れませんでした。 > > よろしくお願いします。
You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.)
Login
Nickname
Preview
Post
Cancel
RE: 【バッチFW】 2.0.2.0でのCommonj非推奨 (2010-10-25 15:40 by
tminato2009
#53596)
Reply
Create ticket
すみません、自己フォローです。
[メッセージ#53371 へのフォロー]
>>API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての
>>非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。
>把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。
アプリケーションサーバ上での非同期実行として、
a) 非同期バッチデーモンを使用する方法と
b) 非同期バッチデーモンを使用しない方法
があるのですが、2.0.2.0でb)が非推奨となったと読み取れます。
しかし、terasoluna-batch4j-sample-on-webapserver_2.0.2.0では
commonjを使っているため、開発元の意図を確認させてください。
また、a)は非推奨ではないが、
AsyncBatchDaemonForCommonjBean.xmlではなく
AsyncBatchDaemonBean.xmlを使うべきであるかのようにも読み取れます。
アプリケーションサーバ上でどのような使われ方を推奨しているのかを
教えていただけないでしょうか。
Reply to
#53595
Reply to #53596
×
Subject
Body
Reply To Message #53596 > すみません、自己フォローです。 > > [メッセージ#53371 へのフォロー] > >>API(jp.terasoluna.fw.batch.commonj.init.JobStarterImplあたり)を使っての > >>非同期ジョブ起動が非推奨となった背景について教えていただけないでしょうか。 > >把握している限りの、事例が極めて少ないことと、代替手段(非同期実行)があることが理由です。 > > アプリケーションサーバ上での非同期実行として、 > a) 非同期バッチデーモンを使用する方法と > b) 非同期バッチデーモンを使用しない方法 > があるのですが、2.0.2.0でb)が非推奨となったと読み取れます。 > しかし、terasoluna-batch4j-sample-on-webapserver_2.0.2.0では > commonjを使っているため、開発元の意図を確認させてください。 > > また、a)は非推奨ではないが、 > AsyncBatchDaemonForCommonjBean.xmlではなく > AsyncBatchDaemonBean.xmlを使うべきであるかのようにも読み取れます。 > > アプリケーションサーバ上でどのような使われ方を推奨しているのかを > 教えていただけないでしょうか。
You can not use Wiki syntax
You are not logged in. To discriminate your posts from the rest, you need to pick a nickname. (The uniqueness of nickname is not reserved. It is possible that someone else could use the exactly same nickname. If you want assurance of your identity, you are recommended to login before posting.)
Login
Nickname
Preview
Post
Cancel