Hideki Yamane
henri****@debia*****
2007年 10月 30日 (火) 19:44:41 JST
On Sun, 28 Oct 2007 23:08:32 +0900 Tetsuo Handa <from-****@I-lov*****> wrote: > > 1. ccs-tools の Makefile ですが、もう少しまとめませんか? > > [Tomoyo-dev 593] で提示したように半分ぐらいの長さに変更できます。 > 1.5.1 を突然リリースすることになったので、書き直した Makefile の書式で > 各ディストリビューションでの確認をする余裕がありませんでした。 > 1.5.2 のリリースでまとめたいと思います。 了解です。適宜取捨選択頂ければと思います。 > > 5. FHS 準拠してほしい。[Tomoyo-dev 619, 623] > > /usr/lib ディレクトリは "/usr/lib includes object files, libraries, > > and internal binaries that are not intended to be executed directly > > by users or shell scripts. " なので、名前が衝突しないように、という > > 理由だけであるならば使い方が違うと思います。 > > http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA > > > > prefix を付けるなどして対応は出来ないものでしょうか。 > これは ccs- という prefix を付けることで /usr/sbin などに置けると思います。 > しかし、今までは prefix 無しの状態で使用してきたため、 > prefix を追加することはユーザにとってコマンド名の変更を迫ることになるので > なるべく避けたいと考えています。 なるべく避けたいのは理解できます。 しかし、そこは「思い切り」でいけるんじゃないでしょうか。 私は名前がぶつからないように、という理由だけでは /usr/lib/ccs に配置 するのは充分だとは思っていません。あと、特異な状況はなるべく早めに 標準準拠な状態に変更する方が「私は」良いと考えています。 > やまねさんの判断で deb パッケージでは > /usr/sbin/ccs-editpolicy -> /usr/lib/ccs/editpolicy のようなシンボリックリンクを > 含めるようにしていただいて構いません。 はい、検討します。