renay****@ybb*****
renay****@ybb*****
2011年 10月 2日 (日) 08:22:37 JST
宮本さん おはようございます。山内です。 > pacemaker-1.0.10-1.4.el5 とcorosync-1.2.5-1.3.el5 で検証しています。 > > インタコネクトは 2 本で、rrp_mode は Active を指定しています。 > > 1 本目のインタコネクトを ifdown し、数秒後に ifup します。 > さらに数秒後に、2 本目のインタコネクトを ifdown すると STONITH が > 発動しました。つまり、スプリットブレイン状態と判断された。 > > 期待値としては 1 本目のインタコネクトは復旧しているため、スプリット > ブレイン状態にはならないと思っていました。 詳細なログを見てみないと何ともいえませんが、１本目がダウン→回復した時点で１本目が回復出来ていないのではないかと思います。 また、１本目のifdownでダウンした場合、ダウン判断されるとcorosync自体が落ちる動きをするはずです。 どちらかの状態から、STONITHが発動されたと思われます。 > インタコネクトが瞬断した場合、クラスタに復旧を通知させるような > 手順を実施する必要があるのでしょうか。 > ネットワークに負荷がかかることは考えらる事であり、インタコネクトが > 瞬断しても復旧を検知し、スプリットブレイン状態と判断されないことを > 期待しています。 インターコネクトの瞬断を検知するには、corosync側の対応が必要ですが、 私の知る限りではそのような機能（設定）は存在しないはずです。 ただし、ログにはactiveがダウンした時点でcounterの制御ログが出るはずですので、 そのログを監視すれば瞬断に近い状態は検知可能だと思います。 また、このcounterの制御時間が多く取ることで、瞬断障害をある程度、許容できまるはずです。 こちらは詳細はまた明日確認してご回答します。 山内 --- On Sun, 2011/10/2, N.Miyamoto <fj508****@aa*****> wrote: > > いつもお世話になっております。 > 宮本です。 > > pacemaker-1.0.10-1.4.el5 とcorosync-1.2.5-1.3.el5 で検証しています。 > > インタコネクトは 2 本で、rrp_mode は Active を指定しています。 > > 1 本目のインタコネクトを ifdown し、数秒後に ifup します。 > さらに数秒後に、2 本目のインタコネクトを ifdown すると STONITH が > 発動しました。つまり、スプリットブレイン状態と判断された。 > > 期待値としては 1 本目のインタコネクトは復旧しているため、スプリット > ブレイン状態にはならないと思っていました。 > > インタコネクトが瞬断した場合、クラスタに復旧を通知させるような > 手順を実施する必要があるのでしょうか。 > > ネットワークに負荷がかかることは考えらる事であり、インタコネクトが > 瞬断しても復旧を検知し、スプリットブレイン状態と判断されないことを > 期待しています。 > > 以上ですが、宜しくお願いします。 > > ---------------------------------------------- > Nobuaki Miyamoto > mail:fj508****@aa***** > > _______________________________________________ > Linux-ha-japan mailing list > Linux****@lists***** > http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/linux-ha-japan >
Fork